Mac不是你以為的Mac，蘋果的產(chǎn)品邏輯居然是這樣的

在很多人看來，蘋果不久前推出新款Macbook Pro表明該公司依然要在PC市場(chǎng)死磕到底，但專業(yè)分析蘋果的市場(chǎng)研究公司Above Avalon最近表達(dá)了一種另類觀點(diǎn)：Mac與挽救PC其實(shí)毫無關(guān)聯(lián)。

許多人把剛剛過去的半個(gè)月稱為“個(gè)人電腦的復(fù)興期”，這主要是歸功于蘋果和微軟相繼推出了驚艷的PC產(chǎn)品。

但在全球PC市場(chǎng)遭遇滑鐵盧的背景下，蘋果和微軟死守PC陣地的做法不免耐人尋味。

然而最近，市場(chǎng)研究公司Above Avalon蘋果分析師Neil Cybart的一篇文章認(rèn)為，蘋果自有一套“奇特”的產(chǎn)品邏輯，推出全新MacBook Pro同挽救已入暮年的PC產(chǎn)業(yè)其實(shí)沒有絲毫關(guān)聯(lián)。

所有蘋果產(chǎn)品都有一項(xiàng)“奇特”的使命

如今，弄清Macbook在蘋果產(chǎn)線中的定位，最簡(jiǎn)單的方式莫過于參照蘋果全球營(yíng)銷副總裁菲爾·席勒（Phil Schiller）去年所介紹的“蘋果產(chǎn)品大一統(tǒng)理論”（The Grand Unified Theory of Apple Products）。在這一理論中，所有的蘋果產(chǎn)品都是互相關(guān)聯(lián)的，且每一款產(chǎn)品的最終目標(biāo)就是降低下一級(jí)別產(chǎn)品的重要性。

（說人話，其實(shí)就是這么回事：）

Apple Watch的工作是在用戶的手腕上完成盡可能多的任務(wù)，這樣用戶就不需要經(jīng)常使用智能手機(jī)；智能手機(jī)也是盡可能多地完成任務(wù)，這樣你就不需要iPad……以此類推。

（總結(jié)一句：每一代新產(chǎn)品都是為了“殺死”上一代產(chǎn)品）

席勒表示：“如果Mac的存在是為了和筆記本競(jìng)爭(zhēng)，變得越來越薄，越來越輕，那它也沒有存在的必要。”

Mac的退場(chǎng)時(shí)間到了

如今，Mac產(chǎn)品的銷量?jī)H為iPad的四分之一，同iPhone更是不能同日而語。但從蘋果管理層在各個(gè)場(chǎng)合對(duì)于Mac表達(dá)出的態(tài)度來看，這一產(chǎn)線在蘋果內(nèi)部依舊擁有相當(dāng)?shù)闹匾浴?/span>

蘋果去年曾邀請(qǐng)美國(guó)科技界資深記者史蒂芬·列維(Steven Levy)前往該公司的秘密Mac實(shí)驗(yàn)室參觀。當(dāng)時(shí)，蘋果剛剛更新了自己的iMac產(chǎn)品，同時(shí)發(fā)布了Magic Mouse 2和Magic Trackpad 2，但消費(fèi)者似乎更加期待蘋果對(duì)Mac的更新。

另一方面，蘋果一直宣稱自己將繼續(xù)研發(fā)Mac產(chǎn)品，但就“蘋果產(chǎn)品大一統(tǒng)理論”來看，這一產(chǎn)線似乎已經(jīng)無法完成諸如“挑戰(zhàn)個(gè)人計(jì)算機(jī)的極限”這樣的目標(biāo)了。

正當(dāng)科技界還在對(duì)“iPad能否徹底取代Mac”這個(gè)問題爭(zhēng)論不休時(shí)，許多消費(fèi)者幡然醒悟，如今的iPhone已經(jīng)可以完成許多原本需要Mac才能夠完成的工作。